41
@endless : comme je partage l'avis de Gilossen, je me permet de répondre ce que j'en pense. C'est une série où l'univers est exceptionnel mais pas la narration. Dans les bouquins, il y a plein d'idées géniales qui rendent le tout agréable à lire, mais punaise l'histoire est pas si bien que ça en fait. Geralt se perd un peu partout, les aventures de Ciri une fois perdues sont moyennement passionnantes et j'irai jusqu'à dire que les deux derniers livres - qui sont censés être le pinacle de l'aventure - m'ont fait chier. (sans même parler de la saison des orages... )De plus, Zapkowski est réfractaire aux médias, n'accepte pas que le jeu ait eu plus de succès que ses livres et pour "prouver" qu'il garde la mainmise sur son univers a intégré dans son 8e ouvrage des éléments qui allaient dans le sens contraire du lore mis en place par le jeu. Il en a le droit, bien sûr. Mais je crois qu'il refuse d'accepter que quelqu'un d'autre que lui touche à son monde alors que d'autres les font et le comprennent très bien. Rien qu'en regardant The Witcher 3, les faiblesses que je vois sont plus là par manque de temps pour développer des intrigues en plus que par manque d'imagination des développeurs.Bref, je ne pense pas que la fidélité à une sage qui n'est en soit pas si terrible (j'ai adoré les recueils de nouvelles et les deux premiers bouquins "suivis" ceci dit : la mise en place du monde donc) soit indispensable. Je pense même qu'une série suivant des codes différents d'un livre il faut impérativement s'éloigner de plusieurs aspects et explorer les possibilités offertes par le média. Et vraiment, je n'arrive pas à imaginer zapkowsky faire ça.
