Les choses avancent au tribunal...
L'accord trouvé hier stipule que ni le nom de J.K Rowling, ni son commentaire (qui était tout à fait élogieux, justement !) sur la version en ligne du Lexicon ne pourront apparaître sur la couverture de l'ouvrage. Pour autant, cela ne signifie pas pour autant que le procès va être finalement abrégée ! Cet accord concerne seulement la publicité mensongère et la tromperie sur la marchandise, mais pas la violation de copyright. Au grand dam du juge Patterson : Je pense que cette affaire, avec un peu d’imagination, pourrait être résolue. Mais je ne laisse rien de côté, car je veux avancer sur le fond. Visiblement, il verrait bien l'affaire être porté de toute façon en appel, et se terminer devant la Cour Suprême des États-Unis dans... quelques années !
Du côté des témoins, Janet Sorensen, professeur de littérature anglaise du 18e et début du 19e siècle à l’Université de Berkeley, a témoigné plutôt en faveur du Lexicon, faisant remarquer que des travaux similaires à celui de Vander Ark ont aidé par le passé les lecteurs à obtenir une meilleure compréhension de l'œuvre de J.R.R Tolkien ou de C.S Lewis. Mais chez les avocats de l'auteur, on insiste sur le fait que ce Lexicon ne propose en fait rien de bien neuf, et ne constitue absolument pas un travail d'analyse. Compiler, organiser, et synthétiser l'information peut-il suffire à se distinguer du plagiat ?

En discuter sur le forum

Source